意甲前裁判评论：弗拉希奇的手球必须判罚点球

在意甲联赛第一轮中，米兰客场以2-1击败都灵的比赛后，转播平台DAZN的嘉宾、前意甲裁判卢卡·马雷利对当场的争议判罚进行了分析。卢卡，关于弗拉希奇在禁区内对于西塞传球时的手球事件，你能帮我们解答一下为何裁判组没有选择回看录像吗？首先，能够在这里与大家交流我感到很高兴。关于这个问题，实话说，答案不是特别简单。我脑中闪过的第一个词是“无法解释”，因为即使我们尝试去理解，或许裁判委员会内部最近发布了一些新的指示，或者对判罚的尺度与以往有所调整，但是无论如何，这个手球在任何时候都应当被判罚为点球。这是因为手球事件具备了所有可以触发视频回看的关键要素。正因如此，视频助理裁判并未呼叫主裁判去回看录像让人感到很难理解。对于主裁判祖弗利在场上的判罚，我们可以理解，因为从他的视角上看，弗拉希奇的手臂动作实在难以判断。事实上，他当时处于弗拉希奇身体的侧面，视线也受到了阻挡。

然而，我无法理解的是为何坐在VAR席上的马佐莱尼没有建议主裁判进行视频回放。这次回看的判罚是相对简单的，不谈任何解读或行业指令，这显然是应判罚的点球。法比奥，你在现场解说时是怎么评价的？你和布斯卡利亚当时的分析又是什么？DAZN解说员法比奥·巴扎尼讲到：“我当时在解说时直言，弗拉希奇手臂的姿势确实很张开，因此对主裁判没有去看回放我感到惊讶。我们现在常看到防守球员在面对传中或射门时，甚至会把双手藏在身后。虽然我们并不要求他们必须这样，但很明显，弗拉希奇的手臂完全可以贴近身体，但却明显向外侧张开，这无疑扩大了他防守的面积。大家可以看看回放，他的防守区域增加了多少。所以，这显然是个明显的手球犯规……”他接着说道，弗拉希奇手臂的姿势已经证明了一切。此外，由于我们在直播间忙于节目准备，我错过了一些18:30开始的比赛，但我注意到场上关于角球的新规则应用：裁判先判罚了角球，但经过VAR检视后，角球判罚被撤销，整个过程执行得很顺利。

没错，这是项全新的规则创新。我们可以借此机会说明，VAR只对“已判罚的角球”进行干预。换句话说，如果场上最初判罚的是球门球，即使应该是角球，VAR也无法介入改判。这种设计的目的是为了保持比赛的整体节奏，避免过多的中断和冗长回放。因此，规则制定者选择只撤销那些被判罚错误的角球，以防进攻方通过不应获得的角球机会造成威胁。我们都知道，在现代足球中，角球通常非常具威胁性。因此，选择这种方式是非常正确的，即及时纠正并撤销误判的角球。当然，这种介入是有时间限制的：VAR必须在角球实际开出前与主裁判沟通改判，因为一旦比赛恢复并且角球开出，VAR就无法再进行干预了。

非常感谢卢卡的专业分析。顺便提一下，我们刚才看到米兰老板格里·卡尔迪纳莱在看台上的反应。当他目睹弗拉希奇手球那一幕时，和他一起的团队成员都显得非常困惑，反复在询问：“什么？为什么？”显然，他对没有判罚点球感到不可思议，脸上流露出震惊之情。